DSpace Repository

The categories in Petrus Hispanus’s Tractatus commentators: John Buridan, John Versor and Peter Tartaret

Show simple item record

dc.creator Correia, Mário Joao
dc.date.accessioned 2023-12-20T16:31:49Z
dc.date.available 2023-12-20T16:31:49Z
dc.date.issued 2021/08/25
dc.identifier.issn 0325-2280
dc.identifier.other info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.34096/petm.v42.n1.10469
dc.identifier.uri http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/17456
dc.description Fil: Correia, Mário Joao. Universidade do Porto. Instituto de Filosofia; Portugal.
dc.description.abstract One of the features of the manuscript transmission of Petrus Hispanus’s Tractatus (or Summulae logicales) is the fact that the treatise on the Categories does not always appear in the same place. In some manuscripts, it appears in third place, after the treatise on Porphyry’s Isagoge, following the traditional order of the logica vetus. But in some others, the treatise on the Categories appears in fifth place, after the treatise on the Topics and right before the treatise on supposition. In both cases, it seems that the place of Aristotle’s Categories in logic is defined by the notion of “term”. The purpose of this article is to understand why this variation occurs, since it is not theoretically neutral. Hence, to address the problem of placing the treatise on the Categories within logic, three of the most prominent Tractatus commentators will be presented: John Buridan, John Versor and Peter Tartaret. This exercise will provide some insights on the relation between the categories and the theory of supposition, and also on the vexata quaestio of what categories are about (words, concepts, or things). en_US
dc.description.abstract Una de las características de la transmisión manuscrita de los Tractatus (o Summulae logicales) de Pedro Hispano es el hecho de que el tratado sobre las Categorías no siempre ocupa el mismo lugar al interior de la obra. En algunos manuscritos se encuentra en tercer lugar, después del tratado acerca de la Isagoge de Porfirio, siguiendo el orden tradicional de la logica vetus. Pero en algunos otros, se encuentra en quinto lugar, después del tratado sobre los Tópicos y antes del tratado sobre la suposición. En los dos casos, el lugar de las Categorías de Aristóteles en la lógica es definido por la noción de “término”. El propósito de este artículo es entender por qué ocurre esta variación, ya que no es teóricamente neutral. Por tanto, para atender al problema del orden de aparición del tratado sobre las Categorías dentro de la lógica, se presentarán tres de los más destacados comentaristas de los Tractatus: Juan Buridan, Juan Versor y Pedro Tartaret. Este ejercicio proporcionará algunas conclusiones sobre la relación entre las categorías y la teoría de la suposición, y también sobre la vexata quaestio acerca del sujeto de las categorías (palabras, conceptos, o cosas). es_AR
dc.format application/pdf
dc.format.extent 9-19
dc.language.iso eng
dc.publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía Alejandro Korn. Sección de Filosofía Medieval. es_AR
dc.rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source Patristica et Mediaevalia, Vol. 42.1
dc.subject PETRUS HISPANUS TRACTATUS en_U
dc.subject CATEGORIES en_U
dc.subject TERM en_U
dc.subject SUPPOSITION en_U
dc.subject LOGIC en_U
dc.subject TRACTATUS DE PEDRO HISPANO es_AR
dc.subject CATEGORIAS es_AR
dc.subject TERMINO es_AR
dc.subject SUPOSICION es_AR
dc.subject LOGICA es_AR
dc.title The categories in Petrus Hispanus’s Tractatus commentators: John Buridan, John Versor and Peter Tartaret es_AR
dc.type info:eu-repo/semantics/article en_US
dc.type info:ar-repo/semantics/artículo en_US
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion en_US


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account